le 1 janvier 2015 nos prescriptions devront se faire en DCI , y a t il quelque chose de prévu dans les mises a jour à venir.

Bonjour
Pouvez vous me donner des précisions SVP ?
un texte descriptif ?
Merci d'avance
Maevi systemes

lu dans information dentaire aujour d hui:
depuis decret du 14 novembre les medecins comme les chirurgiens dentistes devront obligatoirement mentionner la DCI (denomination commune internationale) nom scientifique de la molécule sur leurs prescriptions.
les logiciels d'aide à la prescription devront avoir obtenu une certification avant cette date.( liste dispo sur le site de la haute autorité de santé
www.has-santé .fr)

je n'en sais pas plus

suite

Les LAP, ou logiciels d’aide à la prescription, doivent désormais être certifiés par la Haute Autorité de Santé pour être utilisés par les professionnels de santé, selon un décret paru au Journal Officiel le 15 novembre 2014.

Ce décret fixe également au 1er janvier 2015 "l'entrée en vigueur de l'obligation, lors de toute prescription d'une spécialité pharmaceutique, de mentionner ses principes actifs désignés par leur dénomination commune internationale (DCI) recommandée par l'Organisation mondiale de la santé ou, à défaut, leur dénomination dans la pharmacopée".
Read more at www.vidal.fr/actualites/14465/obligation...#81Ebuv3Lgl82sbVm.99

Maevi n'est pas un logiciel d'aide à la prescription.
Il faut vous tourner vers Vidal ou claude Bernard pour cela.
Cdt
Maevi systemes

Bonjour,

Nous avons bien l'obligation de prescrire en DCI dès le 1er janvier.

Or Maevi est bien un logiciel d'aide à la prescription puisque la définition légale de ce terme recouvre tout logiciel incluant une fonction de réalisation d'ordonnance :

Il y a donc deux choix: soit maevi passe l'agrément prévu par la HAS , soit l'ordonnancier ne peut plus être intégré à Maevi

So ?

Bonjour Valery

Je maintiens que Maevi n'est pas un logiciel d'aide à la prescription.
Il doit être considéré comme un logiciel d'aide à la mise en page de l'ordonnance.
C'est un peu comme si Word devait être agréé parcequ'il permet également d'éditer une ordonnance.

En revanche, ce post soulève la question de l'aide à la prescription (au sens de l'acte de prescrire).
Dans tous les cas, il faudra en passer par une banque médicamenteuse agrée.
Nous en connaissons principalement trois:
- base médicamenteuse Thériaque, gratuite, mais sans interface de programmation (www.theriaque.org)
- Claude Bernard - payante
- Vidal - payante

Nous allons étudier l'édition d'un module qui permettra d'associer un patient à une prescription rédigée à partir d'une banque médicamenteuse, et ne retiendrons que les bases de données:
- disposant d'une interface de programmation
- qui ne nous demandent pas de commercialiser leur solution,
- et qui ne nous imposent pas des contraintes contractuelles dont nous ne voulons pas.

En attendant, nous allons indiquer dans Maevi 2015 que l'édition d'ordonnances ne doit en aucun cas être considérée comme un module d'aide à la prescription, et que le prescripteur devra se conformer aux obligations réglementaires.

Bonjour,
Je ne suis pas d'accord avec votre interprétation de la loi pour tenter de soustraire Maevi (et nous !) à ces nouvelles obligations. Le texte légal est bien trop précis sur ce qu'est un LAP. On retrouve d'ailleurs ces définitions sur le site de la HAS.

Word n'est pas un logiciel d'aide à la prescription, car il ne propose pas de réaliser des ordonnances et ne cible pas principalement les professions de santé. Certes comme vous l'indiquez, Word permettrait également de réaliser des ordonnances, mais la loi vise les logiciels dont un "objet est de proposer une aide à la réalisation d'ordonnances". Même un simple "logiciel de mise en page d'ordonnances" (je vous trouve bien modeste pour le coup ! ) est une aide à leur réalisation, donc un LAP.

Maevi tombe donc totalement dans ce cadre, puisqu'il prévoit explicitement la réalisation d'ordonnances, des ordonnances types, inclut une bibliothèque de médicaments... Le terme "ordonnance" est clairement utilisé et il s'agit d'une aide à leur réalisation.
Franchement utiliser la DCI au lieu des noms commerciaux, ce n'est pas si complexe. Il me semble me souvenir que la certification avec Vidal avait été envisagée il y a un temps ? Est-ce si difficile ? Ayant déjà Vidal à côté, y a-t-il un surcoût pour cela ?

Je ne pensais pas en ouvrant ce sujet que cela poserait problème.
Il semblerait que personne n'est vraiment prêt.
Peut être qu'au fur et à mesure de nos prescriptions on paramètre ,nom de la spécialité suivi du nom DCI.
Tout le monde s'y retrouverait.
Qu'en pensez vous?

La proposition de Screwpost est la plus constructive.
Dans un premier temps, nous devons rendre Maevi compatible de l’utilisation des DCI.
Ce serait alors au praticien de renseigner les informations dans une table paramétrable.

Auriez vous des exemples représentatifs à me fournir SVP ?

En parallèle, nous prendrons contact avec une base de données médicamenteuse pour étudier l'édition d'ordonnances.